L'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) a estimé le 12 février que le maïs MON 810 ne présente pas de danger pour la santé humaine et ce comme par hasard quelques jours avant une réunion d'importance à Bruxelles les 16 février et 2 Mars où l'on doit décider de la levée des clauses de sauvegarde de précaution prises par la France mais aussi par d'autres pays européens.(Autriche, grèce et hongrie)

Je pense que des personnes au sein de l'Agence sont loin d'être neutres et ont volontairement propagé (sous l'influence des lobbies) cette information quelques jours avant les décisions européennes.

Plusieurs entreprises, ces "Full International Power and huge money" attendent en effet avec impatience de pouvoir mettre leurs produits OGM sur le marché (on sait qu'on ne peut pas ressemer les graines d'une année sur l'autre sous peine de perdre l'effet de l'hybridation et on devine les millions engloutis pour développer ces technologies qui attendent un retour sur investissement.)

De toute façon, l'avis de l'AFSSA ne répond en rien aux préoccupations

qui ont justifié la clause de sauvegarde française.

Elle a été activée par la France début 2008 pour interdire la culture du Mon 810 avant tout pour des raisons écologiques et environnementales dont notamment le risque de dissémination dans la nature par une pollinisation croisée et de ses effets sur la faune, la flore et les écosystèmes (et non pour des raisons sanitaires de court terme.)

L'AFSSA ne s'est jamais intéressé aux effets sanitaires à long terme des OGM. (ces tests sont basés sur l'alimentation de rats et de poulets à 90 jours !!)

L'avis de l'AFSSA doit donc être ramené à sa juste valeur puisque sa note ne semble traiter que des aspects sanitaires et ne change rien aux questions écologiques posées par ce maïs.

La suspension des cultures d'OGM doit donc être maintenue au nom du principe de précaution et du droit des consommateurs et des agriculteurs à consommer et produire sans OGM.